ब्रेकिंग न्यूज
MACT ने दाव्यासाठी ‘वाहन लावणी’ला झेंडा दाखवला, पुणे ग्रामीण एसपींना पोलीस, वाहन मालक यांच्यावर कारवाईचा विचार करण्याचे निर्देशअपघातग्रस्तांच्या नातेवाईकांना 30 लाखांची मदतप्रायव्हेट अकादमीच्या अधिकाऱ्यांवर आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याचा गुन्हा दाखलडेक्कनमध्ये ३२ वर्षीय व्यक्तीचा मृतदेह आढळलाहिंजवडी फेज II मध्ये एप्रिल अखेरपर्यंत वाहतूक विस्कळीतज्येष्ठ नागरिक मालमत्ता कर सवलत संदेश खोटा: PMCपाराच्या विषारीपणाशी संबंधित हर्बल पावडरमुळे पुण्यातील 9 वर्षांच्या मुलीमध्ये दुर्मिळ ब्रेन सिंड्रोम होतो.फॉरेस्ट पॅच डंपिंग ग्राउंड बनवतात, पर्यावरण आणि आगीची चिंता वाढवतातशाळा विशिष्ट दुकानातून गणवेश, पुस्तक खरेदीचा आग्रह धरू शकत नाहीतशाळा विशिष्ट दुकानातून गणवेश, पुस्तक खरेदीचा आग्रह धरू शकत नाहीत
पुणे: पुण्यातील मोटार अपघात दावा न्यायाधिकरणाने (MACT) एका जीवघेण्या अपघाताच्या दाव्यात मोटारसायकलची “लावणी” केली आहे आणि दावा फेटाळून लावताना, अशा कृत्यासाठी पोलिस कर्मचारी आणि वाहन मालकावर कारवाई करण्याचा विचार करण्याचे निर्देश पुणे जिल्हा पोलिस अधीक्षक (एसपी) यांना दिले आहेत.MACT सदस्य हणमंत एम भोसले यांनी 17 एप्रिल रोजी दिलेल्या आदेशात फसव्या दाव्यांवर उच्च न्यायालयांनी व्यक्त केलेल्या चिंतेचा उल्लेख केला आहे.खेड पोलीस हद्दीतील वाडा गावात 16 नोव्हेंबर 2020 रोजी झालेल्या अपघातानंतर चार दिवसांनी उपचारादरम्यान मृत्यू झालेल्या 45 वर्षीय व्यक्तीच्या विधवेने हा दावा दाखल केला होता. तिच्या पतीला बेदरकारपणे आणि निष्काळजीपणे चालवलेल्या मोटारसायकलने धडक दिल्याचा आरोप करत तिने मोटार वाहन कायद्यांतर्गत नुकसान भरपाईची मागणी केली.विमा कंपनीने दावा लढवला, की वाहन लावले होते आणि हे प्रकरण अज्ञात वाहनाने धडक दिल्यासारखे होते.न्यायाधिकरणाने असे मानले की याचिकाकर्ता मोटारसायकलचा निष्काळजीपणा किंवा सहभाग स्थापित करण्यात अयशस्वी ठरला. कोणत्याही साक्षीदाराची तपासणी करण्यात आली नाही आणि हे प्रकरण मुख्यत्वे पोलीस रेकॉर्ड आणि मृत व्यक्तीच्या जबाबावर अवलंबून असल्याचे नमूद केले आहे. त्यात पुढे असे आढळून आले की हा अपघात रात्रीच्या वेळी झाला आणि त्यात मागचा आघात झाला, त्यामुळे स्वार किंवा वाहनाचा क्रमांक संशयास्पद झाला.न्यायाधिकरणाने वाहनाच्या तपशिलांमध्ये विसंगती देखील नोंदवली, हे लक्षात घेऊन की पोलिस रेकॉर्डमधील पूर्वीचा क्रमांक नंतर स्पष्टीकरणाशिवाय बदलला गेला. अपघातानंतर सुमारे 25 दिवसांनी दाखल करण्यात आलेल्या एफआयआरचे अपुरे स्पष्टीकरण दिले गेले. या पैलूंवर, न्यायाधिकरणाने असे निरीक्षण केले की हे प्रकरण “नंतरचा विचार” असल्याचे दिसून आले आणि मोटारसायकल कथितपणे “प्लांट” होती, हे मान्य करताना, अपघात अज्ञात वाहनामुळे झाला.ट्रिब्युनलने सफिया अहमद विरुद्ध ICICI लोम्बार्ड जनरल इन्शुरन्स कंपनी लिमिटेड मधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निरीक्षणांचा देखील संदर्भ दिला, सर्वोच्च न्यायालयाने खोटे किंवा फसवे मोटार अपघात दावे दाखल करण्याच्या प्रवृत्तीची दखल घेतली आणि त्या संदर्भात निर्देश जारी केले.
